๐๐ฉ๐ข๐ง๐ข๐จฬ๐ง ๐๐: ๐๐๐จ๐งโง ๐๐ง๐ญ๐ข ๐๐๐ฏ๐๐ซ๐จ
35 partidos no es democracia, es confusiรณn. Una cosa es tener opciones y otra muy distinta es no entender quรฉ estรกs eligiendo, y eso pasa factura.
Una cรฉdula interminableโฆpresidencial, Senado nacional, Senado regional, diputados, Parlamento Andinoโฆtodo junto, todo en una sola decisiรณn. Y si para alguien medianamente informado ya es complejo (yo mismo tuve que dedicar mรกs de 30 minutos a revisar opciones), ยฟquรฉ le estamos pidiendo al resto del paรญs? ยฟAnรกlisis? ยฟComparaciรณn? ยฟDecisiรณn informada? ยกNo!, le estamos pidiendo resistencia, y cuando un sistema exige resistencia, no obtiene reflexiรณnโฆobtiene agotamiento y esto conlleva a votar por lo que suena, por lo que recuerdas, por lo que te genera algo en ese momento, y ahรญ es donde el voto deja de ser racional y se vuelve emocional, y un voto emocional no es estratรฉgico.
Como decรญa Stรฉphane Hessel, โla peor actitud es la indiferenciaโ, y votar sin pensar, sin estrategia y sin entender las consecuenciasโฆno estรก muy lejos de eso.
Se habla de empate tรฉcnico, de resultados ajustados, de candidatos que โcasi gananโ sin representar realmente a la mayorรญa. Pero lo que hay detrรกs es mรกs simple (y obvio, mรกs preocupante) una dispersiรณn brutal del voto que hoy nos estalla en el rostro, hoy nos dice ยฟquรฉ hicimos?
Dos o tres fuerzas concentran cerca del 30%. El otro 70% se diluye en migajasโฆvotos que no pasan la valla, que no construyen, que, finalmente, terminaron siendo funcionales a aquello que querรญamos evitarโฆยฟEso es representaciรณn?
Mientras el votante se mueve por emociรณn, el sistema se mueve por matemรกtica, y la matemรกtica es claraโฆcuanto mรกs se fragmenta el voto, mรกs fรกcil es concentrar el poder. Lo padecimos hace 10 aรฑos cuando un partido concentro 73 congresistas, el resultados fue desastroso: captura del poder, reglas manipuladas, leyes con nombre propio, cambios constitucionales e inestabilidad, y aรบn asรญ, repetimos el patrรณn porque seguimos creyendo que votar es expresar lo que sentimos, olvidando que votar es una decisiรณn estratรฉgica.
Milton Friedman decรญa que โUno de los grandes errores es juzgar las polรญticas por sus intenciones en lugar de sus resultados.โ, y en polรญtica, cuando no entiendes el sistemaโฆel sistema termina usรกndote a ti, porque, en el fondo, el sistema estuvo diseรฑado para que vayamos a votar por obligaciรณn mรกs que por decisiรณn y convicciรณn.
















