- Además, la Entidad fiscalizadora recomendó corregir proceso de recepción, almacenamiento y distribución de los implementos de prevención ante la emergencia sanitaria.
La Contraloría reveló que de los 357 efectivos policiales que prestaron servicios en las 8 comisarías de Ayacucho visitadas en un operativo realizado en mayo y junio último en el marco del control en la emergencia sanitaria, a 320 (90%) no se les realizó la prueba rápida para detectar posibles contagios por la COVID-19, lo que no habría facilitado el monitoreo, vigilancia y toma de decisiones respecto al impacto de la enfermedad en sus efectivos.
Como resultado de este operativo, efectuado en 8 comisarías (de un total de 49), se verificó que, al 05 de junio, la prueba rápida se realizó por lo menos una vez a 37 (10%) efectivos policiales. Estos datos se encuentran consignados en el Informe Consolidado de las visitas de control a las comisarías de la Policía Nacional del Perú N°001-2020-CG/SIE-VCE.
Cabe precisar que en la Resolución 239-2020 del Ministerio de Salud (MINSA) que aprueba el Documento Técnico: Lineamientos para la vigilancia, prevención y control de la salud de los trabajadores con riesgo de exposición al COVID-19, figura en el numeral 6.1.19, la categoría de Riesgo Medio de Exposición a dicha enfermedad, dentro de la cual está comprendido el personal de la Policía Nacional y Fuerzas Armadas.
La norma también señala que la periodicidad de la aplicación de las pruebas para COVID-19 es establecida en el «Plan para la vigilancia, prevención y control de COVID-19 en el trabajo”, por el profesional de salud correspondiente.
Pruebas COVID-19 a efectivos policiales (Al 05 de junio de 2020)
| Departamento | % Con prueba | % Sin prueba | Cantidad con prueba | Cantidad sin prueba | Cantidad efectivos policiales |
| Ayacucho | 10% | 90% | 37 | 320 | 357 |
Fuente: Formatos de visitas de control
Según la información recabada, de los 37 efectivos policiales a quienes se les realizó la prueba rápida, 01 fue positivo (3%).
Mascarillas
Respecto a la entrega de mascarillas simples, el informe señala que, de las 08 comisarías visitadas en la región, 07 (88%) recibieron dichos implementos de bioseguridad por parte de sus respectivas unidades ejecutoras para su posterior distribución entre los efectivos policiales. En tanto, 01 (12%) no las recibieron.
Asimismo, el informe de la Contraloría señala que 03 comisarías (38%) no recibieron mascarillas Tipo N95 por parte de sus unidades ejecutoras, mientras que 05 unidades policiales (62%) sí recibieron dicho implemento de bioseguridad al 05 de junio.
Es necesario precisar que de acuerdo al documento técnico Lineamientos para la vigilancia, prevención y control de la salud de los trabajadores con riesgo de exposición a COVID-19 del MINSA, el uso de equipo de protección respiratoria (FFP2, N95 o equivalentes) es de uso exclusivo para los trabajadores de salud con muy alto y alto riesgo de exposición biológica al virus que causa la COVID-19. Dicho documento indica además que de acuerdo con el nivel de riesgo de los puestos de trabajo, se deben considerar los mínimos estándares de protección respiratoria.
Hechos adversos En el operativo de la Contraloría se supervisó el proceso de recepción, almacenamiento y distribución de los implementos de prevención ante la emergencia sanitaria; así como la situación de las instalaciones del comedor
o ambiente en el cual los efectivos policiales toman sus alimentos, identificándose los siguientes hechos adversos:
- De las 08 comisarías visitas, en 08 (100%) los documentos que sustentan el ingreso de los implementos de prevención (entregadas por la Unidades Ejecutoras de la PNP) no precisan características técnicas (material, unidad de medida, tamaño, color y marca), fechas, ni responsables de la entrega y recepción, lo que no permitiría la trazabilidad del proceso de internamiento y disponibilidad de los implementos para su distribución.
- En 07 (88%) comisarías se presentaron debilidades en el control de las mascarillas y guantes descartables en el almacén (falta de registro de fechas y cantidades de implementos que se retiraron), así como en su distribución. Dicha situación no permitiría corroborar el saldo real, ni la cantidad y oportunidad en que fueron distribuidas.
- En 05 (62%) comisarías se identificaron inadecuadas condiciones de almacenamiento de los implementos de prevención (falta de anaqueles o estantes, se encontraron bienes en contacto con el suelo, polvo y productos contaminantes, entre otros), lo que pondría en riesgo la conservación y disponibilidad de los implementos para la protección policial.
