Tambien pueden
escucharnos via:

DEFENSA DE FAMILIA BUSTÍOS SOLICITA A CORTE SUPREMA NULIDAD DE VERGONZOSA SENTENCIA QUE ABSOLVIÓ A URRESTI

La defensa de la familia Bustíos Patiño, a cargo de la Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH), solicitó a la Corte Suprema de Justicia declarar nula la sentencia que absolvió a Daniel Urresti Elera como coautor del asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra, cuya lectura se realizó el pasado 4 de octubre. COMISEDH indicó que dicha resolución, dictada por el Colegiado “B” de la Sala Penal Nacional, ha incurrido en vicios procesales por lo que solicitó un nuevo juicio oral a cargo de otros jueces.

Entre los fundamentos detallados por el Dr. Hernán Barrenechea, abogado de COMISEDH, destacan los siguientes:

1. No se ha considerado el asesinato del periodista Hugo Bustíos Saavedra como un crimen de lesa humanidad de acuerdo a las exigencias y estándares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Penal. En la sentencia del 4 de octubre, prácticamente se desestimó el contexto en el que fue asesinado el corresponsal de la revista Caretas, cuando ejercer el periodismo, en la década más violenta que vivió el Perú, implicaba pagar con tu propia vida el derecho a informar, pues se estaba en medio de una lucha entre las fuerzas del orden y la organización terrorista Sendero Luminoso. Además, la sentencia impugnada considera erróneamente que los hechos no pueden considerarse como crimen de lesa humanidad únicamente porque en la primera sentencia de 2008, donde se condenó a Víctor La Vera Hernández y Amador Vidal Sanbento, no se le consideró así. Sin embargo, si bien dicha primera resolución no lo indica expresamente, tampoco lo niega, es más, sí estableció que el contexto del asesinato de Bustíos fue el de “la guerra contrasubversiva”, elemento contextual suficiente para calificar el crimen como de lesa humanidad que no modifica ni varía los hechos imputados. Finalmente, se recuerda que el Ministerio Público está facultado legalmente para recalificar los hechos y que ha sido el mismo Colegiado “B”, que durante la audiencia de control de acusación, aceptó continuar el proceso como crimen de lesa humanidad.




Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *