Hace unos días dimos cuenta que parte del presupuesto para la lucha contra la pobreza y desnutrición infantil se habría utilizado para direccionar servicios de refrigerio y almuerzo a una proveedora, a través de un procedimiento irregular para dicho fin. En este caso está comprendido y sometido a un proceso disciplinario el entonces gerente de desarrollo social del Gobierno Regional de Ayacucho, Juan Carlos Arango Claudio y otros funcionarios. A esto se suman otros dos procesos disciplinarios, uno de ellos, mediante Resolución 218-2016, que resuelve el inicio de un proceso disciplinario, por “irregularidades cometidas en la contratación directa de servicios a favor de la Empresa Ramirez Villagaray Marlene”, tal como reza en dicha resolución.
En este caso según el informe N° 434-2015, tampoco se cumplió con los procedimientos de contratación de bienes y servicios establecidos en las normas, para la prestación de almuerzos por parte de la Empresa Dona Multiservicios de Ramirez Villagaray Marlene y Multiservicios Betty, de Beatriz Prado Salvatierra izmir model eskort en el requerimiento de la meta 072 “Mejoramiento de las capacidades emprendedoras de las y los jóvenes de 15 a 29 años en la Región de Ayacucho”, mediante el cual se realizaron Talleres de Planes de Negocio en varias provincias de la región Ayacucho, habiendo pagado por los servicios de izmir ünlü eskort almuerzo mas de 21 mil soles, presupuesto que se habría fraccionado según los informes del director de Administración y de la Directora de Recursos Humanos.
Estos talleres se habrían dado en los meses de abril a junio de 2015, y a cada taller habrían asistido aproximadamente 100 personas.
Además del fraccionamiento del presupuesto, los requerimientos de servicios para la desnutrición infantil, se dieron o a destiempo por el gerente de desarrollo social, o sea ya cuando izmir ogrenci eskort el servicio se había dado, así como no contarían con la firma del director de abastecimientos del Gobierno Regional Ayacucho.
Existe también otra Resolución , la número 213-2016 de fecha 8 de octubre que resuelve la apertura de otro proceso disciplinario contra Juan Carlos Arango Claudio, también por incuplimiento del procedimiento de contrataciones de bienes y servicios, en esta ocasión en su condición de gerente de desarrollo economico, informa que tuvo a suc argo la realizacion de la feria agropecuaria de semana santa, indicando que tuvo que implementar dicho campo ferial por ello eleva el pedido para materiales de instalación de agua, solicitando que dicho gasto se afecte a la meta 217, consistente en “Promoción y difusion de las festividades turisticas y ferias de la region”.
Al respecto también obra un informe donde se da cuenta que no se cumplio con el debido procedimiento para contratar con la empresa Inversiones Comerciales Incoferr SAC en las adquisiciones de materiales para instalación de agua, instalaciones electricas y ferretería en general, adquiridos directamente por la gerencia de Desarrollo Económico, las que según el informe fueron entregadas en el mes de marzo 2015; sin embargo los requerimientos por el sub gerente de Desarrollo Económico se hizo el 29 de abril del 2015, ya cuando el servicio se había dado. Hecho que se considera irregular porque los pedidos de acuerdo a la norma se deben realizar con 30 dias de anticipación, o sea antes de la ejecución de los servicios prestados.
Como se ve, en solo tres casos que han revisado, se detectó que este funcionario Juan C. Arango Claudio, en sus gestiones gerenciales en el Gobierno Regional de Ayacucho no procedió de acuerdo a las normas, sino más bien, según los respectivos informes habría cometido irregularidades en dichos proyectos.
Arango principal operador de la gestión Oscorima,ingreso el 2011 al GRA, con el cargo de Director Regional de Industria, Comercio y Turismo, luego pasó a ser gerente de Desarrollo Social y finalmente de Desarrollo económico. Paralelo a ello dirigía el periodico “Global”, que habría sido de propiedad de Wilfredo Oscorima .
Se espera que estos procesos disciplinarios no solo concluyan en sanciones administrativas (si es que no dejan que prescriba), sino sean derivados al Ministerio Público porque tal como se observa en los informes de cada caso, se lee “irregularidades”, por lo que se habrían cometido delitos al haber fraccionado presupuestos, direccionado a un solo proveedor, etc, etc.
Foto: Diario Correo.